Определение № 91 от 14.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 805/2022 г.

ВКСIV гражданско отделение14.03.2022 г.докладчик Павков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на О. Н. К. за отмяна на влязло в сила решение № 40/02.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 75/2017 г. от състав на ОС – Сливен. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред друг състав на ВКС. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.307 ГПК. Образувано е по молба на О. Н. К. за отмяна на влязло в сила решение № 40/02.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 75/2017 г. от състав на ОС – Сливен. Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения: Тя е подадена срещу съдебно решение, което не се ползва със сила на пресъдено нещо - постановено е в охранително производство, разглеждано по общите правила за охранителните производства, предвидени в чл. 530 - чл. 541 ГПК. Охранителното производство е едностранно и безспорно и представлява съдебно съдействие за упражняване на граждански права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици /затова и решението, с което молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване - чл. 537, ал. 1 ГПК /. Неприложимостта спрямо него на производството по чл. 303 и следв. ГПК е предвидена изрично - в разпоредбата на чл. 540 ГПК. Предвид изложеното молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Действително е налице окончателно решесние на Европейският съд по правата на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, което е основание за отмяна на влезли в сила решения, но само на тези решения, които подлежат на отмяна по реда на този способ за отмяна на неправилни решения. В случая решението не подлежи на отмяна по този ред, а представеното с молбата решение на ЕСПЧ е основание да се предяви молба за промяна на името на молителя в отделно ново производство. Предвид изложеното, състав на ВКС

Цитирани разпоредби

6