Определение № 217 от 30.08.2022 г. на ВКС по т. д. № 889/2021 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадено е заявление вх. № 6299 от 22.07.2022 г. от ЗАД „Армеец”, [населено място] за отмяна на определение № 521 от 29.12.2020 г. по ч. т. д. № 2484/2020 г. на ВКС, ІІ т. о. за спиране на изпълнението на решение № 12431 от 03.12.2020 г. по в. гр. д. № 6220/2019 г. на Софийски апелативен съд и за освобождаване на сумата 20 000 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спирането. Искането е аргументирано с постановеното по делото решение, с което предявените от Й. К. М. и Г. К. М. са отхвърлени. Настоящият състав намира искането за основателно: Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд от ЗАД „Армеец”, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, с преводно нареждане от 15.12.2020г., издадено от „Централна Кооперативна Банка” АД, по повод заявено искане за спиране изпълнението на решение № 12431 от 03.12.2020 г. по в. гр. д. № 6220/2019 г. на Софийски апелативен съд. С решение № 63 от 20.07.2022 г. по настоящото дело обжалваното въззивно решение, с което ЗАД „Армеец” е осъден да заплати на Й. К. М. и на Г. К. М., двамата от [населено място], по 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди (общо 20 000 лв.), е отменено, като предявените от тях искове за тази сума са отхвърлени. С оглед този изход на спора, следва да се счете, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 5 ГПК и след отмяна на определението за спиране изпълнението на въззивното решение, процесната сума, внесена от касатора като обезпечение, следва да му бъде върната. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение