Определение № 88 от 02.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3069/2021 г.

Производството по делото е спряно до постановяването на Тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 6/2020 г. по въпроса дали подлежат на отмяна по чл. 303 ГПК влезлите в сила постановления за възлагане на недвижими имоти. Тълкувателното решение е прието и обявено на 20.05.2022 г. Изложеното сочи, че е отстранена пречката по движение на делото и производството по същото следва да бъде възобновено. Произнасяйки се по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът намира следното: Производството е по чл. 303 и сл. ГПК и е образувано по молба с вх.№ 7557 от 05.10.2020 г., подадена от Ц. И. Ц. чрез адвокат А. В. от САК, с която на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се иска отмяна на влязлото в сила Постановление от 02.04.2014 г. за възлагане на недвижим имот по изп.д.№ 20108440402005 на ЧСИ С. Я. (рег.№ 844 на КЧСИ, район на действие - СГС). С него е възложено право на строеж за описан в Постановлението недвижим имот, при проведена публична продан. Молителката поддържа, че въпреки качеството й на ипотекарен кредитор, в нито един момент не е била уведомявана за започването, провеждането и завършването на проданта. За първи път се е запознала с документите, касаещи проданта, на 03.07.2020 г. По аналогия от чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ С. Я. е изготвил писмени мотиви във връзка с молбата за отмяна. Поддържа, че молбата е процесуално недопустима и счита, че следва да бъде оставена без разглеждане. Постъпил е писмен отговор от купувача от публичната продан – Д. А. И., който възразява срещу основателността на молбата за отмяна. Постъпил е писмен отговор от присъединените взискатели по изп.д.№ 20108440402005 - К. М. Г. и К. С. Г., според които депозираната молба е процесуално недопустима, тъй като молителката не е представила доказателства за момента на узнаване за атакуваното постановление, както и поради недопустимост за провеждане на отменително производство по отношение на постановление за възлагане на недвижим имот. Съгласно приетото Тълкувателно решение № 6 от 20.05.2022 г. по тълк.д.№ 6/2020 г. на ВКС, ОСГТК, влезлите в сила постановления по чл. 496, ал. 1 ГПК за възлагане на недвижим имот на публична продан не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Както се прие в т. 3 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, на отмяна подлежат само съдебни актове, които разрешават материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, каквито актове постановленията за възлагане не представляват. Обхватът на защитата по отношение на тях е уреден в закона – съдебен контрол по реда на обжалването съгласно чл. 435, ал. 3 ГПК; след като постановлението влезе в сила, публичната продан може да се оспорва по исков ред (чл. 496, ал. 3 ГПК); трето лице, което твърди свое право на собственост върху имота - предмет на проданта, разполага с петиторна защита. Отмяната по реда на чл. 303 и сл. ГПК не може да бъде универсален извънреден способ за контрол, който да се прилага по отношение на всеки съдебен акт, а в разглеждания случай дори спрямо акт, който не се постановява от съда, а от друг орган – съдебен изпълнител и не в правораздавателно производство, а в изпълнителен процес. Изложеното мотивира извод, че подадената от Ц. И. Ц. молба за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение