Определение от 09.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4539/2024 г.

Във Върховния административен съд (ВАС) е постъпила частна жалба от И. Панайотов, чрез адв. И. Мончев, против протоколно определение № 31 от 23.02.2024 г., постановено по адм. дело № 370/2024 г. на Административен съд – София-град. При извършена служебна проверка на редовността на подадената частна жалба се установи, че същата е подадена по електронната поща и е подписана с електронен подпис от адв. Мончев, но същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2, вр. чл. 236 от АПК – не е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред настоящата инстанция. Към частната жалба е приложено като доказателство във връзка със спора по делото копие на пълномощно, в което неправилно е изписано името на упълномощителя и не е заверено от пълномощника по реда на чл. 25, ал. 5 от Закона за адвокатурата или с КЕП. На основание чл. 213а, ал. 6, вр. чл. 236 от АПК, частната жалба следва да бъде оставена без движение като нередовна. На частния жалбоподател следва да бъдат дадени указания в 7-дневен срок от съобщаването, да отстрани констатираните нередовности, като представи в деловодството на съда оригинал на пълномощно за осъществяване на процесуално представителство от адв. И. Мончев или заверено копие на пълномощното, в което правилно да бъде изписано името на упълномощителя. При неизпълнение на дадените указания в цялост и в посочения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6 във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,