Определение № 39 от 07.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3660/2024 г.

Производството е по реда на чл. 309, ал.1, вр. чл. 282, ал. 4 ГПК. Постъпила е молба от „Тома строй“ ЕООД /в несъстоятелност/, гр. Плевен и И. И. И. с искане за освобождаване на внесената сума в размер на 125 275,40 лв., представляваща обезпечение по чл. 309, вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 424 от 28.06.2024 г. по гр. д. № 1595 от 2023 г. на Върховния касационен съд, второ г.о. и превеждането й по сметката на наредителя И. И. И.. Препис от молбата е връчен на насрещната страна „Климатроник“ ЕООД, както и на третите лица – помагачи, като в срок не са постъпили становища. Върховният касационен съд, състав на I г. о. намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. С определение № 4332 от 30.09.2024 г., постановено по настоящото ч. гр. д. № 3660/2024 г. на ВКС, е спряно при условията на чл. 309, вр. чл. 282, ал.2, т.2 ГПК изпълнението на решение № 424 от 28.06.2024 г. по гр. д. № 1595 от 2023 г. на Върховния касационен съд, второ г.о., с което е уважен предявеният против „Тома строй“ ЕООД /в несъстоятелност/, гр. Плевен ревандикационен иск. С решение № 612 от 21.10.2025 г., постановено по гр.д. № 1460/2025г. на ВКС, първо г.о., е оставена без уважение молбата на „Тома строй“ ЕООД /в несъстоятелност/, гр. Плевен за отмяна на влязлото в сила решение № 424 от 28.06.2024 г. по гр. д. № 1595 от 2023 г. на Върховния касационен съд, второ г.о. При така установеното не са налице предпоставки за задържане на обезпечението по смисъла на чл. 282, ал. 4 ГПК, тъй като не са представени доказателства от ответника по молбата да е предявен иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Предвид изложеното настоящия състав намира, че внесеното обезпечение следва да бъде освободено. Видно от приложеното платежно нареждане от 27.09.2024г. наредител на плащането и в този смисъл – залогодател, е трето за спора лице И. И. И., поради което и внесената като обезпечение сума следва да бъде преведена по сметката на залогодателя И. И. И.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение