Определение № 1837 от 26.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2497/2023 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 8195/27.04.2023 г. на Р. М. Г. от [населено място], чрез процесуален представител адв.И., за отмяна на влязло в сила като необжалваемо /чл.296 ГПК/ въззивно решение №166 от 06.04.2023г. по в.гр.д.№212/2023г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №165 от 27.01.2023г. по в.гр.д. №2630/2022 г. на Районен съд – Велико Търново, с което е уважен предявения от М. Р. Г. срещу Р. М. Г. иск с правно основание чл.144 СК. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В молбата се сочи, че се представят описани в нея доказателства/епикриза и касов бон/, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Ответникът по молбата М. Р. Г. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. В молбата се сочи, че се представят описани в нея доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.