Определение № 719 от 28.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 2521/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-гр.В. срещу определение №2203/04.07.2017 г. по ч.гр.д. №3222/2017 на САС, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 22.05.2017 г. по т.д. № 29/17 на ОС-Видин, с което е оставено без движение производството по ИМ на ищеца с указания за внасяне на допълнителна държавна такса в размер на 5 548,51 лева. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане, с което е оставено без движение производството по ИМ на ищеца с указания за внасяне на допълнителна държавна такса в размер на 5 548,51 лева, решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на обжалване по чл.274 от ГПК. Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК подлежат на обжалване тези определения, с които се прегражда понатъшното развитие на делото или в изрично предвидените в закона случаи. В случая така постановеното определение на СГС не попада в нито една от двете категории актове, които подлежат на обжалване с частна жалба и следователно, правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба срещу това определение. Последното се явява от категорията на определенията по чл.253 ГПК и може да бъде изменяно и отменяно от съда, който го е постановил при наличие на основания за това и при надлежно отправена молба до този съд. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение