Определение № 50075 от 25.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 1220/2021 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. С молба № 500900 от 10.02.2023 г. по описа на ВКС, Регистратура, ЗАД „Армеец“ чрез юрисконсулт В. А. е отправил искане за освобождаване на внесена парична гаранция, обезпечение, на основание чл. 282, ал. 5 от ГПК. С определение № 224 от 20.07.2020 г. по ч.т.д 1149/20 г. по описа на ВКС, I ТО, било спряно, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, изпълнението на осъдително въззивно съдебно решение № 1359/26.06.2020 г. по гр.д. 6190/19 г., Апелативен съд, София. Излага съображения за това, че е внесъл представеното обезпечение в размер на 110 000 лв. С определение частично е освободена сумата от 80 000 лв, поради недопускане на касационно обжалване частично на въззивното съдебно решение. С решение № 50 123/17.01.2023 г. в частта, с която е допуснато касационно обжалване, съдът е отменил решението на въззивния съд и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от част от ищците искове, а именно П. Й. А., Й. Й. Б. и Р. Й. А. за заплащане на обезщетение от по 10 000 лв на всеки от тях за неимуществени вреди от смъртта на брат им, загинал в пътно-транспортно произшествие на 02.11.2015 г. Моли да се освободи и да бъде върната внесената от него парична гаранция в частта, от 30 000 лв. Сочи банкова сметка, по която иска да му бъде преведена сумата. Р. Й. А., Й. Й. Б., П. Й. А., редовно уведомени за отправеното искане с изпращане на съобщение с препис от молбата на ЗАД „Армеец“, не са изразили становище в дадения срок. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Искането за връщане на внесената парична гаранция е направено на 10.02.2023 г. С решение, постановено на 17.01.2023 г. по настоящето дело, е отменено решение № 1359 от 26.06.2020 г. по гр.д. 6190/19 г., по описа на Апелативен съд – София, ГК, 4 състав, в частта, с която след отмяна на решение № 32 от 21.10.2019 г. по т.д. 43/19 г. по описа на Окръжен съд – Монтана е осъден ЗАД „Армеец“ АД да заплати на П. Й. А., Р. Й. А. и Й. Й. Б. по 10 000 лв, на всеки, обезщетение за неимуществени вреди, причинени им от смъртта на Г. Й. А., загинал в ПТП на 02.11.2015 г. и вместо него са отхвърлени предявените от посочените три лица искове срещу ЗАД „Армеец“ АД. Сумата по предоставената парична гаранция е внесена. Налице е частично освобождаване на внесената парична гаранция за сумата от 80 000 лв, с оглед постановеното определение по чл. 288 от ГПК по делото. Удостоверено е от счетоводството на ВКС, че от 30 000 лв е налична и към 27.02.2023 г. по сметка на ВКС. Нормата на чл. 282, ал. 5 от ГПК предвижда освобождаване на внесената гаранция, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, в случаите когато искът е отхвърлен или е прекратено производството по делото. Предвид постановеното по настоящето дело решение, с което след отмяна на решението на въззивния съд са отхвърлени исковете на посочените три лица, следва да се приеме, че паричната гаранция подлежи на освобождаване. Липсва притезание на тези три лица спрямо застрахователното дружество. Осъществени са предпоставките, предвидени в чл. 282, ал. 5 от ГПК. Изискуемостта на вземането за връщане на внесената парична гаранция е настъпила с постановяване на окончателното съдебно решение на 17.01.2023 г. Искането за връщане на паричната гаранция е от 10.02.2023 г. Следователно е направено преди изтичане на предвидения в чл. 82 от ГПК, срок. По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България