Определение № 284 от 23.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1102/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение23.10.2013 г.докладчик Светла Цачева
Диспозитив
Оставя без уважение молба от 05.06.2013 година от [фирма], [населено място] за издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на сумата 10729,01 лева, изплатена по допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 2121 от 23.03.2012 г. по гр.д. № 16718/2011 г. на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 245, ал. 3 ГПК. С молба от 05.06.2013 година от [фирма], [населено място] се иска издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на изплатените суми по допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 2121 от 23.03.2012 г. по гр.д. № 16718/2011 г. на Софийски градски съд. Претендира се връщане на 10729,01 лева, изплатени на ищеца С. Б. С. от [населено място] въз основа на невлязлото в сила решение на въззивния съд. С решение № 167 от 14.05.2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 1102/2012 г. е отменено решение № 2121 от 23.03.2012 г. по гр.д. № 16718/2011 г. на Софийски градски съд, с което [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на С. Б. С. сумата 7276,69 лева, ведно със законната лихва от 17.02.2010 г. на основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 225, ал.1 КТ и предявените от С. Б. С. от [населено място] против [фирма], [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са отхвърлени като неоснователни. С определение № 213 от 02.08.2013 г., съдът е указал на молителя [фирма], [населено място], в седмичен срок от съобщението да представи удостоверение от съдия изпълнител, от което да видно какви суми са изплатени на взискателя по изпълнителния лист С. Б. С. по образуваното изпълнително дело въз основа на решение № 2121 от 23.03.2012 г. по гр.д. № 16718/2011 г. на Софийски градски съд. Съобщение с препис от определение № 213 от 02.08.2013 г. е връчено на молителя [фирма] на 12.08.2013 г. В определения седмичен срок не са представени доказателства за събрани и изплатени на взискателя суми въз основа на изпълнителния лист. С молба от 02.08.2013 г., взискателят по принудителното изпълнение е възразил срещу издаване на обратен изпълнителен лист, тъй като е възстановил на [фирма] всички събрани в принудителното изпълнение суми общо в размер на 10729,01 лева, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2013 г., за удостоверяване на което е представил квитанция към приходен касов ордер № [ЕГН] от 27.06.2013 г. за получена от молителя сума в размер на 12282,82 лева. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че искането по чл. 245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист е неоснователно. Липсва извънсъдебно изпълнително основание – удостоверение от съдия изпълнител, от което да е видно, какви суми са изплатени на взискателя по изпълнителния лист С. Б. С. по образуваното изпълнително дело въз основа на решение № 2121 от 23.03.2012 г. по гр.д. № 16718/2011 г. на Софийски градски съд, а доколкото взискателят по изпълнителния лист признава получаване на сумата 10729,01 лева, то сумата е върната обратно на длъжника по изпълнителния лист, поради което не е налице основание за издаване на обратен изпълнителен лист. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 245, ал. 3 ГПК
- чл. 225, ал. 1 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1