Определение № 408 от 12.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2012 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение № 2094/24.06.2010 г. по гр. дело № 1117/2010 г. на Пловдивския районен съд, потвърдено с решение № 45/10.01.2011 г. по въззивно гр. дело № 2916/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени исковете по чл. 59 и чл. 92 от ЗЗД на молителя срещу П. В. Д. за сумата 1 119.88 лв., като припадаща се на последния част от разходите за поддържане и ползване на общите части на търговски комплекс (ТК) „Ф. Т.” през периода м. януари 2009 г. – м. ноември 2009 г., както и за сумата 3 847.43 лв. – неустойка в размер 2 % на ден върху главницата за периода м. февруари 2009 г. – 20.01.2010 г. В молбата, като основание за отмяна се сочи това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, като се поддържа, че след влизане в сила на атакуваното решение молителят открил нови обстоятелства и се снабдил с нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, които не са могли да бъдат известни при разглеждането и решаването му, а именно: протокол от 22.05.2012 г. на общото събрание (ОС) на етажната собственост (ЕС) на ТК „Форум”, допълнително споразумение от 05.06.2012 г. към договор за управление от 21.06.2010 г. между [фирма] и молителя, удостоверение, издадено от управителя на [фирма] не по-рано от 06.06.2012 г. –предвид съдържанието му, и входящ № 6-11РЕС-Т-96/03.07.2012 г. на заявление на етажна собственост до [община]. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена от процесуално легитимирано за това лице на 12.07.2012 г., т.е. в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, предвид посочените по-горе дати на съставяне на документите, сочени от молителя като нови писмени доказателства. С оглед на това молбата се явява процесуално допустима. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение