Определение № 456 от 27.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 1863/2016 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от процесуалния представител адв. А. С. срещу определение № 13156/02.06.2016г. по ч.гр.д. № 6424/2016г. на СГС, ГО, III възз.с., с което е отменено определение от 05.02.2016г. по гр.д. № 71005/14г. по СРС, ГО, 47 с. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение. Счита, че въззивният съд в производството по частна жалба срещу прекратително определение на първоинстанционния съд няма правомощие да преценява предходно на обжалвания съдебен акт определение за даване на указания за внасяне на държавна такса. Частният жалбоподател поддържа, че предявените искове са оценяеми и по тях се дължи определената от СГС държавна такса. Моли за отмяна на атакуваното определение. Не е постъпил писмен отговор от ответника по частната жалба А. Л. П.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е недопустима. Подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Производството по ч.гр.д. № 6424/2016г. на СГС, ГО, III възз.с. е било образувано по частна жалба на А. П. срещу определение от 05.02.2016г. по гр.д. № 71005/14г. по СРС, ГО, 47 с., с което частично са били прекратени исковете по гр.д. № 71005/14г. по СРС, ГО, 47 [населено място] съд е намерил частната жалба за основателна и с определение № 13156/02.06.2016г. по ч.гр.д. № 6424/2016г. е отменил прекратителното определение на СРС. Следователно с въззивното определение се е възобновило производството по прекратените искове, поради което същото не представлява нито акт, с който се потвърждава преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение на първоинстанционния съд, на осн. чл.274, ал.3, т.1 ГПК, нито определение, с което се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, на осн. чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Недопустимата частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговската колегия, Първо отделение