Решение № 293 от 17.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 182/2010 г.

Решение № 293 от 17.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 182/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Производството е по Глава Тридесет и трета НПК и е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по н о х д № 1230/2009 г. по описа на Районен съд - Хасково. В искането се твърди допуснато нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване на материалния закон, тъй като съдът не е приложил диференцираната процедура за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по глава осма, раздел IV от НК и неправилно не приложил чл. 78а НК, въпреки че е бил длъжен да го стори. В съдебно заседание, прокурорът поддържа искането на Главния прокурор. Пред касационната инстанция осъденият Р. М., не се явява, редовно призован. Неговият защитник - служебно назначен от ВКС пледира в подкрепа на искането, тъй като е в полза на осъдения. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е основателно. С определение № 2/11.01.2010 г. по н о х д № 1230/2009 г. по описа на районен съд - Хасково е одобрено споразумение, съгласно което осъденият М. е признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, на 17.03.2009 г. в гр. Д., на 19.03.2009 г. в с. С. обл. Кърджали и на 21.04.2009 г на разклона на с. П., община С. е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС категория "В", като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП № 1132/20.05.2008 г., влязло в сила на 9.09.2008 г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 НК. На основание чл. 55, ал. 2, б. "б" НК му е наложено наказание "пробация" с мерките: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване - два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител, за същия срок от 10 месеца. Определението е влязло в сила на 11.01.2010 г.. При проверката по делото се установи, че наистина по отношение на осъдения М. са били налице всички предпоставки по чл. 78а ал. 1 НК, за да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание - той не е осъждан, а за деянието в което е обвинен се предвижда наказание до две години лишаване от свобода. За да се отстрани това съществено процесуално нарушение е необходимо наказателното производство по делото да се възобнови, да се отмени определението с което е одобрено споразумението и делото да се върне на същия съд, за ново разглеждане от друг съдебен състав. Настоящият състав на ВКС намира, че проверяваният съд не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, /както се твърди в искането на Главния прокурор/, тъй като е бил длъжен да упражни правомощието си по чл. 248, ал. 2, т. 4 НПК, да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора. Нарушение не е допуснато, тъй като съгласно чл. 249, ал. 1 НПК, съдията - докладчик прекратява съдебното производство на основание визирания в искането чл. 248, ал. 2, т. 4 НПК, който не предвижда връщане на делото на прокурора. При образувано съдебно производство по обвинителен акт, когато съдът установи наличие на предпоставките за приложение на чл. 78а НК, прилага диференцираната процедура за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна наказание, без да връща делото на прокурора. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, върховният касационен съд, трето наказателно отделение