Чл. 248 НПК

Наказателно-процесуален кодекс

Глава деветнадесетаРаздел І Предаване на съд" се заличава - ДВ, брв сила632 решения го цитират

Официален текст

Чл. 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

  1. подсъдно ли е делото на съда;
  2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
  3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
  4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
  5. (изм. - ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 06.02.2021 г.) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
  6. взетите мерки за процесуална принуда;
  7. искания за събиране на нови доказателства;
  8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
  9. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

(2) Съдът се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството. (3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. (4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства. (5) (Изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 съдът се произнася с определение, с което:

  1. прекратява съдебното производство;
  2. прекратява наказателното производство;
  3. спира наказателното производство;
  4. насрочва делото и уведомява явилите се лица, когато не са налице основания за разглеждането му по реда на глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета или когато е констатирал очевидни фактически грешки в обвинителния акт;
  5. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може да отдели материалите за подсъдим, който не се е явил и за който не е приложима разпоредбата на чл. 269, ал. 3, в отделно дело, което се разпределя на нов съдебен състав, ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина;
  6. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може да отдели материалите за подсъдим, изпаднал в краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, или който има друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на наказателното производство, в отделно дело, което се разпределя на нов съдебен състав, ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина;
  7. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може служебно или по искане на някоя от страните да приложи разпоредбата на чл. 41.

(6) Определението се обявява в разпоредителното заседание.

Отстраняване на очевидни фактически грешки в обвинителния акт

Съдебна практика по чл. 248 НПК

632 решения, най-цитиращите
Решение № 40 от 10.2.2025 г. на Окръжен съд - Бургасдело № 1560/2024 г., II въззивен наказателен състав · цитиран 8 пъти10.02.2025 г.Решение № 745 от 6.11.2023 г. на Софийски градски съддело № 3509/2023 г., НО XII възз. състав · цитиран 5 пъти06.11.2023 г.Решение № 22 от 29.1.2024 г. на Апелативен съд - Софиядело № 1446/2022 г., 10-ти наказателен · цитиран 5 пъти29.01.2024 г.Решение № 109 от 25.11.2024 г. на Окръжен съд - Добричдело № 323/2024 г. · цитиран 5 пъти25.11.2024 г.Решение № 19 от 19.2.2025 г. на Окръжен съд - Монтанадело № 411/2024 г. · цитиран 5 пъти19.02.2025 г.Решение № 27 от 21.4.2022 г. на Окръжен съд - Ямболдело № 59/2022 г., II въззивен състав · цитиран 5 пъти21.04.2022 г.Решение № 104 от 7.6.2018 г. на Апелативен съд - Варнадело № 111/2018 г., III · цитиран 5 пъти07.06.2018 г.Решение № 3 от 1.3.2022 г. на Военно-апелативен съддело № 57/2021 г. · цитиран 5 пъти01.03.2022 г.