Определение № 2768 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1632/2024 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от „Горубсо Кърджали“ АД чрез адв. Борислава Христова, с която се иска допълване на определение № 2842 от 13.10.2025 г. по т.д. 1632/24 г. по описа на ВКС. Твърди се, че е отправено искане за присъждане на разноски, включително съдът бил възприел това искане, но липсвало произнасяне. Сочи, че списък с разноски е депозиран към отговора на касационната жалба. Моли да се допълни определението и да се присъдят разноските, на основание чл. 248 от ГПК. Ответникът по молбата Министерство на енергетиката не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена на 14.10.2025 г. Определението по делото, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, е от 13.10.2025 г. Следователно искането е подадено в предвидения в чл. 248 от ГПК срок. Видно от определението от 13.10.2025 г., че съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, формулирано в отговора на касационната жалба. Липсата на произнасяне изисква допълване на постановеното определение, на основание чл. 248 от ГПК Предвид изхода на делото пред касационната инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ответника по касационната жалба се дължат разноски. С отговора на касационната жалба е депозиран списък за сторените разноски пред ВКС, на основание чл. 80 от ГПК. Видно от данните се претендира сумата от 11 778 лв. Със списъка по чл. 80 от ГПК са представени договор за правна защита и съдействие фактура и платежно нареждане за превод на сумата от 11 778 лв. от страната към адвокатското дружество. Предвид липсата на оспорване от страна на касационния жалбоподател на заплатеното адвокатско възнаграждение от „Горубсо Кърджали“ АД ще следва да се присъди в заплатения от страната размер. Така мотивиран ВКС