Определение № 50163 от 10.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3310/2022 г.
ВКСII гражданско отделение10.10.2022 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. П. Я. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 11.07.2022 год. по гр. д. № 679/2022 год. на Бургаския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлена молбата й против Етажната собственост в [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез управителя й „Акритос ТТ“ ООД за отмяна на протоколното решение по т. 6, прието на 11.05.2021 год. от ОС на ЕС на жилищната сграда на горния адрес. Насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.12.2022 год. от 9 ч., за когато да се призоват страните. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по подадената на 25.07.2022 год. от Т. П. Я. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 11.07.2022 год. по гр. д. № 679/2022 год. на Бургаския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлена молбата й против Етажната собственост в [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез управителя й „Акритос ТТ“ ООД за отмяна на протоколното решение по т. 6, прието на 11.05.2021 год. от ОС на ЕС на жилищната сграда на горния адрес. В молбата за отмяна молителката се позовава на влезли в сила решения по гр. д. № № 4705/2018 год. и 5682/2019 год. на Бургаския районен съд, с които са отменени предходни решения на ОС на ЕС на същата сграда, касаещи въвеждане на такси за ползване на общи части в сградата, промяна предназначението на общи части и преразпределянето им с цел приобщаване към апартаментите. С решението по т. 6, предмет на атакувания съдебен акт, се валидират предходните решения на ОС на ЕС, които са отменени с решенията по посочените две дела, на които то противоречи. С това молителката обосновава наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. От ответника – Етажната собственост на сградата на посочения адрес в [населено място], чрез управителя „Акритос ТТ“ ООД, чрез адв. М. Т., се поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна поради липса на релевираното основание за отмяна. Претендира присъждане на разноските. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира следното: Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед твърдението на молителката за наличие на противоречиви решения между същите страни относно соченото решение на ОС на ЕС. При данните по делото за влизане в сила на атакуваното решение – на 11.07.2022 год. и датата на подаване на молбата за отмяна – на 25.07.2022 год., същата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК и следва да се допусне за разглеждане в съдебно заседание. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение