Определение № 258 от 15.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 603/2015 г.

ВКСI гражданско отделение15.09.2015 г.докладчик Теодора Гроздева

Диспозитив

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК определение № 87 от 23.03.2015 г. по гр.д.№ 603 от 2014 г. на ВКС, ГК, Първо отделение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ както следва: ОСЪЖДА Т. А. В. и И. Г. В. да заплатят на Ц. П. И. направените от нея разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 500 лв. /петстотин лева/, вместо присъдените с определението 1 000 лв. /хиляда лева/. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. С определение № 87 от 23.03.2015 г. по гр.д.№ 603 от 2014 г. настоящият състав на ВКС, ГК, Първо отделение е върнал като недопустима подадената от Т. А. В. и И. Г. В. касационна жалба срещу решение № 460 от 18.11.2014 г. по в.гр.д.№ 623 от 2014 г. на Врачанския окръжен съд и е осъдил Т. В. и И. В. да заплатят на насрещната страна по жалбата Ц. П. И. направените от нея разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 1 000 лв. Срещу това определение е била подадена частна жалба вх.№ 4609 от 20.04.2015 г., в която се съдържа искане по чл.248 от ГПК за изменение на определението от 23.03.2015 г. в частта за разноските. Ответникът по частната жалба Ц. П. И. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия констатира, че молбата за изменение на определението на ВКС в частта за разноските е допустима: подадена е от легитимирани страни и преди изтичане на едноседмичния срок за обжалване на определението. Същата е и основателна поради следното: Съгласно чл.9, ал.3 във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимото адвокатско възнаграждение за изготвения по настоящото дело от пълномощника на ответницата Ц. И. отговор на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание, е в размер на 75 % от възнаграждението по чл.7, но не по-малко от 500 лв. Тъй като в случая дължимото съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата адвокатско възнаграждение е под 500 лв. /300 лв. за дела с интерес до 1 000 лв., каквото е настоящото дело/, съгласно чл.9, ал.3 от Наредбата присъденото на ответницата по жалбата възнаграждение за адвокат следва да бъде намалено от 1 000 лв. на 500 лв. Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия

Цитирани разпоредби

4