Определение № 260 от 02.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3620/2013 г.

Производство по чл. 274,ал.2 ГПК. Подадена е от [фирма] частна жалба против определение № 8115 от 23.04.2013г. по ч.гр.д.№ 2503/2013г. на Софийски градски съд, III-б отд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на банката срещу определение от 15.12.2012г. за отказ на съдията по вписванията при Службата по вписвания-София да извърши вписване по молбата на нотариус Ц. Д. вх.№ 926/15.12.2012г. Жалбоподателят намира определението за неправилно. Счита, че срокът за подаване на частната жалба е спазен, тъй като същият тече от 21.01.2013г. когато определението на съдията по вписванията е връчено на пълномощник на страната. Не отрича, че на 18.01.2013г. е получено уведомително писмо за постановения отказ, но самия съдебен акт е връчен по-късно, поради което уведомлението не замества връчването на акта и не слага начало на срока за обжалване. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че частната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. С обжалваното определение Софийски градски съд е оставил частната жалба без разглеждане като просрочена; посочил е, че като съобщението за постановения от съдията по вписванията отказ е връчено на 18.01.2013г. на пълномощник на дружеството и оттогава е започнал да тече едноседмичния срок за обжалване. Същият е изтекъл на 25.01.2013г. /понеделник/, а жалбата е подадена на 28.01.2013г., т.е. след срока. Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира обжалваното определение за неправилно. Съгласно чл. 275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Същевременно, разпоредбата на чл.32а, ал.4 Правилника за вписванията изисква определението за отказ да се връчи на заинтересуваното лице срещу подпис. Следователно, именно от това връчване започва да тече срока за обжалване на отказа. В случая на 18.01.2013г. жалбоподателят е получил не определението за отказ, а уведомително писмо, че е постановен такъв отказ. Поради това, след като не е изпълнено законовото изискване за връчване на определението за отказ, то не е поставено началото на срока за обжалване. Видно от данните по делото, че на 21.01.2013г. е извършено връчване на определението за отказ на жалбоподателя. При това положение подадената на 28.01.2013г. частна жалба е в срок. Предвид изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на Софийски градски съд за разглеждане на жалбата срещу отказа за вписване. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.