Определение № 163 от 02.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2059/2008 г.

Производството е с правно основание чл.251 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д.-тримата от гр. С. по гр.д. № 2059/08г.на ВКС с искане за тълкуване на решение № 1* от 06.01.2009г.по гр.д. № 2* по описа за 2008г. на Върховен касационен съд. В дадения от съда срок,независимо от предоставената им възможност съгласно разпоредбата на чл.251 ал.3 от ГПК-становище о постъпило само от ответника „Рикорди” О. гр. С.,съгласно което молбата е неоснователна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени,че не е необходимо разглеждане на искането в открито съдебно заседание и като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното: Със свое решение № 1* от 06.01.2009г.по гр.д. № 2* по описа за 2008г. касационната инстанция е отменила въззивно решение от 07.09.2004г.по гр.д. № 4718/2002г.на Софийски градски съд и е разрешила по същество спора между страните с правно основание чл.108 от ЗС,като е осъдила „Рикорди” О. гр. С. да предаде на Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д. владението върху ½ ид.ч.от ъглов магазин със застроена площ от 47 кв.м.,находящ се в сграда в гр. С. бул”Мадрид”№29,заедно с ½ ид.ч.от зимнично помещение в югоизточиня ъгъл на същата сграда,ведно с 9.23% ид.ч.от общите части на сградата и от дворното място,съставялващо УПИ/парцел/ № VІІ-а в кв.127 по плана на гр. С. м.”Подуяне-Център”. Решението е подписано от съдебния състав при условията на чл.189 ал.3 от ГПК/отм./,поради настъпила внезапна смърт на член на състава. Искането си за тълкуване –молителите мотивират с факта,че ответната страна- „Рикорди” О. гр. С. е предявила иск пред районния съд за прогласяване на нищожност на гореописаното решение на ВКС,с твърдението,че то е постановено от незаконен състав. В тази връзка /тъй като липсва изрична конкретизация/явно се иска да се иска тълкуване във връзка с това дали решението е постановено от надлежен състав. Така направеното искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Съображенията: На тълкуване подлежи неясното решение. Неяснотата следва да е свързана с изразената воля на съда Тълкува се волята на съда,като се изхожда от изложените мотиви на постановения съдебен акт. Съдът,постановил акта-не може да произнася по законността на състава. За това е предвиден отделен ред и от приложената по делото искова молба се установява,че във връзка с това е налице висящ спор. При положение,че волята на съда е ясна и недвусмислена,като безпротиворечиво са обосновани изложените правни изводи,молбата за тълкуване се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед на горното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение