Определение № 947 от 28.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 610/2010 г.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 416 от 21.05.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 247/2010 г., І т.о. В частната жалба са въведени оплаквания за постановяване на обжалваното определение в нарушение на процесуалния закон – основание по чл.281, т.3 ГПК за отмяната му като неправилно. Ответната по частната жалба страна [фирма] в депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище за оставянето й без уважение. Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид доводите във връзка с инвокираното оплакване съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, І т.о. оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определението на Пловдивски апелативен съд по ч.гр.д.№ 42/2009 г. по съображения, че е просрочена. Посочено е, че съобщението за постановения от апелативния съд съдебен акт е връчено на частния жалбоподател на 03.08.2009 г., а седмодневният преклузивен срок за обжалването му е изтекъл на 10.08.2009 г. Въз основа на констатацията, че частната жалба е постъпила в канцеларията на съда на 11.09.2009 г., съдебният състав е приел, че същата е подадена след този срок и като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане. Този извод е незаконосъобразен – частната касационна жалба е изпратена по пощата, с клеймо на приемащия клон в [населено място] от 10.08.2009 г., видно от запазения по делото плик (л.28) и представените с частната жалба доказателства за подаването й по пощата - разписка за приемане и фискален бон от същата дата и известие за доставяне от 11.08.2009 г. Според изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК, така подадената по пощата частна жалба не е просрочена, независимо, че е получена в съда на 11.08.2009 г., в деня, следващ изтичането на едноседмичния (погрешно отбелязан като седмодневен) срок по чл.275, ал.1 ГПК. Като е достигнал до обратния извод, тричленният състав на ВКС, І т.о. е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на същия състав за продължаване на процесуалните действия по него и произнасяне по същество по жалбата на [фирма]. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия