Определение № 331 от 09.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3802/2017 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 пр. 1 и пр.2 ГПК. Образувано е по молба на В. Д. Г. за отмяна на основание чл.303, ал.1 т.5 пр. 1 и пр.2 ГПК на влязлото в сила неприсъствено решение №2029 от 18.05.2017г. по гр.д. № 16697 по описа за 2016г. на Варненски районен съд. Молителят поддържа, че за да постанови решението съдът е счел, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, но този извод е неправилен. Твърди, че с нарочна молба е заявила искане за оттегляне на пълномощията на представляващия я адвокат, за отлагане на делото с оглед организиране на защитата си, както и, че е предоставила на съда разглеждането на делото в случай, че не уважи искането за отлагане. Игнорирайки тази молба съдът е приел, че липсва изразено от нея становище делото да се гледа в нейно отсъствие и е постановил неприсъственото решение. Счита, че по този начин са нарушени правата й на участие в процеса и на надлежно представителство. Ответникът по молбата В. Х. Г. в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е подал писмен отговор чрез адв.Д.П., в който взема становище, че същата е недопустима, тъй като не съдържа изложение на основанията за отмяна, евентуално – че е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Доколкото основанието, на което се претендира отмяната, е различно от специално уредените в чл. 240, ал. 1 ГПК основания за отмяна на неприсъствено решение от въззивния съд, на общо основание молбата ангажира компетентността на Върховния касационен съд. Същевременно същата е подадена в рамките на преклузивния 3-месечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и съдържа изложение на основанията, на които се основава искането за отмяна. По изложените съображения молбата по чл. 303 ал.1 т.5 пр.1 и пр.2 ГПК е допустима и следва да бъде допусната до разглеждане. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Трето Гражданско отделение