Определение № 539 от 14.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4255/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Ст. А. в качеството му на процесуален представител на К. В. Г., против разпореждане от 30.06.2017 г. по възз.гр.д. № 1470/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което частна касационна жалба с вх. № 11383/26.06.2017 г., подадена от адв. Ст. А. срещу определение № 1363/25.04.2017 г. по същото дело е върната като просрочена. Поддържа се, че атакуваното разпореждане е необосновано, неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от пълномощника на М. С. В. – адв.Л.И., в който се оспорва основателността на подадената жалба. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 1363/25.04.2017 г. по ч.гр.д № 1470/2017 г. Софийски апелативен съд се е произнесъл по частна жалба на К. В. Г. срещу определение № 26315/09.11.2016 г. постановено по гр.д. № 15839/2014 г. по описа на СГС, с което е върната подадената въззивна жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, като го е потвърдил. Съдът изрично е указал на страната, че определението му подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването. В изпълнение на задължението по чл. 7, ал. 2 ГПК определението е връчено на К. В. Г. чрез процесуалния му представител адв. Ст. А. на 16.06.2017 г. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението, поради което срокът за обжалване е изтекъл на 23.06.2017 г. – петък, присъствен ден. Частната касационна жалба е подадена след изтичане на законоустановения срок на 26.06.2017 г. – понеделник, с оглед на което същата е просрочена и правилно е върната от Софийски апелативен съд като недопустима. По делото не се съдържат данни и твърдения жалбата да е подадена по пощата. Процесуалноправните норми, уреждащи възможността определен съдебен акт да бъде обжалван, както и условията и сроковете за това са императивни и съдът и страните са длъжни да се съобразяват с тях. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.