Определение № 895 от 20.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 468/2025 г.

Производството по делото е образувано по молба на „ЕН ТИ ПИ ПРОДЖЕКТ“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] за отмяна на определение № 417 от 24.06.2024 г., постановено по ч. т. д. № 476/2024 г. на Апелативен съд - София, с което е отменено определение № 5 от 11.01.2024 г. по т. д. № 13/2023 г. на Окръжен съд - Видин и е оставена без уважение като неоснователна подадената от „ЕН ТИ ПИ ПРОДЖЕКТ“ ЕООД молба вх. № 3405/06.12.2023 г. за даване на разрешение от съда по несъстоятелност за продължаване на индивидуалното принудително изпълнение по изп. д. № 20228510401609 на ЧСИ М. П.. Молителят се позовава на отменителното основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като поддържа, че посоченото определение е незаконосъобразно и постановено при грубо нарушение на съдопроизводствените правила относно връчването на частните жалби и на правото му да депозира отговор на жалбите в развилото се пред Апелативен съд - София въззивно производство. По съображения в молбата прави искане за отмяна на определението и за връщане на делото за повторно разглеждане от друг състав на апелативния съд. В срока по чл.306, ал.3, изр.3 ГПК е подаден отговор от „Роял Пропъртис“ ЕАД в открито производство по несъстоятелност - чрез синдика адв. П. П., в който е изразено становище за недопустимост на молбата поради подаването й от нелегитимирана страна и при отсъствие на надлежно заявени основания за отмяна по чл.303 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима поради следното: Производството за отмяна, уредено в Глава 24 на Гражданския процесуален кодекс, е процесуален способ за защита срещу влезли в сила решения на съда, които разрешават правен спор със сила на пресъдено нещо и са неправилни на изчерпателно изброените в чл.303, ал.1 ГПК и чл.304 ГПК основания. В приетото от ОСГТК на ВКС Тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. е разяснено, че предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение, резултат от приключил спор; Производството за отмяна е самостоятелно и извънинстанционно производство, чиято цел е преодоляване на формираната неправилно сила на пресъдено нещо на решението и възстановяване висящността на производството по спора; Отмяната цели и преодоляване на необжалваемостта на влязлото в сила решение, но само доколкото необжалваемостта е предпоставка за пораждането на силата на пресъдено нещо като най-важна последица на съдебното решение. В съобразителната част на тълкувателното решение е посочено, че с оглед целта на производството за отмяна неговото приложно поле е ограничено само до влезли в сила съдебни решения, които формират сила на пресъдено нещо по правния спор, и като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната по Глава 24 ГПК не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита; Изключение от това правило е единствено определението за прекратяване на делото поради отказ от иска (т.6 от тълкувателното решение), чиито последици наподобяват силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение по материалноправен спор и по тази причина подлежи на отмяна по реда и на основанията, предвидени в чл.303 и сл. ГПК. С подадената в настоящото производство молба е поискана отмяна в хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила определение, с което по реда на инстанционния контрол Апелативен съд - София е отменил определение на Окръжен съд - Видин, постановено в производство по несъстоятелност на „Роял Пропъртис“ ЕАД, и е оставил без уважение молбата на „ЕН ТИ ПИ ПРОДЖЕКТ“ ЕООД за даване на разрешение по чл.638, ал.2 ТЗ за продължаване на предприето срещу „Роял Пропъртис“ ЕАД индивидуално принудително изпълнение по висящо изпълнително дело. Определението не е сред категорията съдебни актове, по отношение на които е приложим институтът на отмяната по Глава 24 ГПК, и не може да бъде предмет на отмяна по реда и на основанията, уредени в чл.303 и сл. ГПК. Поради това молбата за отмяна на определението е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,