Определение № 50068 от 03.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2860/2021 г.

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано във връзка с поправка на допусната в постановеното по делото определение № 519/22.06.2022 година очевидна фактическа грешка. При постановяване на посоченото определение съдебният състав е изхождал от посоченото в титулната част на касационната жалба име на жалбоподателя, а именно Б. Б. Я.. В титулната част на подадената срещу определението частна жалба жалбоподателят е посочен със същото име. В обстоятелствената част и на двете жалби обаче същият фигурира и с името В. Б. Я.. С последното име жалбоподателят е посочен и в молбата, с която се отстраняват нередовностите на подадената срещу постановеното по делото определение № 519/22.06.2022 година частна жалба. Във връзка с това с разпореждане от 21.07.2022 година съдът е указал на жалбоподателя да посочи кое от двете имена, с които фигурира в посочените документи е вярното. С молба вх. № 6326/25.07.2022 година жалбоподателят е посочил, че действителното му име е В. Б. Я. като е поискал, на основание чл. 247 от ГПК, да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 519/22.06.2022 година, като вместо „Б. Б. Я.“ да се чете „В. Б. Я.“. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: В постановеното по делото определение № 519/22.06.2022 година жалбоподателят е посочен с името Б. Б. Я., с което е фигурирал в титулната част на подадената от него касационна жалба. Това име обаче не съответства на действителното му такова, а именно В. Б. Я., като разминаването се дължи на допусната от самия жалбоподател, при изготвяне на касационната му жалба техническа грешка. При постановяване на определението си съдебният състав е разгледал подадената жалба и е приел същата за недопустима, като е посочил грешното име на жалбоподателя. Действителната воля на съда е за произнасяне по жалбата на В. Б. Я., а не както погрешно е посочено на Б. Б. Я.. Предвид на това е налице разминаване между действителната воля на съда отразена в мотивите на определението и тази материализирана в диспозитива на същото, дължаща се на грешно изписване на името на страната по спора. Поради това отразената в определението воля на съда трябва да се приведе в съответствие с действителната такава. С оглед на това следва да бъде постановено допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 519/22.06.2022 година в смисъл, че в същото вместо „Б. Б. Я.“ да се чете „В. Б. Я.“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение