Определение № 7327 от 03.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3895/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на адв. И. Калев – ВАК, процесуален представител на Б. М. М. и на „Промед – Б.Г.“ ООД, чрез управителя му Б. М. М., с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 4688/08.05.2025 г. в частта му за разноските, представляващи заплатени държавни такси. Молителя навежда оплаквания, че съдът в мотивите и диспозитива на съдебния си акт е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на заплатените държавни такси в размер на 240 лева общо за двете инстанции от частните жалбоподатели. Ответникът по молбата, Директора на НИНКН, не изразява становище по искането. Ответникът по молбата, Министър на културата изразява становище за основателност на молбата само в частта относно сторените разноски за държавни такси, но неоснователност на същата за разноски за адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира молбата за допълване на определението в частта му за разноските за процесуално допустима като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Разгледана по същество, същата е основателна. С определението, чието допълване в частта за разноските се иска, Върховният административен съд е отменил определение № 2229/26.02.2025 г., постановено по адм. д. № 186/2025 г. по описа на Административен съд - Варна и вместо него е отменил мълчалив отказ на министъра на културата да се произнесе по заявления с вх. № 9400-10249 от 05.03.2024 г. и с вх. № 9400-10994 от 28.10.2024 г. подадени от Б. М. М. за отписване от Националния регистър за недвижимите културни ценности на „къща на И. А. Х.”, с административен адрес в гр. Провадия, [улица], декларирана през 1975 г., с Категория „за сведение”. Изпратил е делото като преписка за произнасяне от компетентния орган Министър на културата като му е определил един месец срок за това. Предвид крайния резултат от оспорването и доколкото в диспозитива на Определение № 4688/08.05.2025 г. постановено по адм. дело № 3895/2025 г. по описа на ВАС липсва произнасяне по разноските, представляващи заплатена държавна такса пред двете инстанции, настоящият съдебен състав счита, че същите са надлежно поискани и реално платени, видно от разписка на л. 6, 7, 12 и 13 от настоящото дело, както и разписка на л. 12 и 13 по адм. д. № 186/2025 г. по описа на Административен съд - Варна Предвид изложеното и на основание чл. 248 от ГПК и чл. 144 от АПК Определение № 4688/08.05.2025г. следва да бъде допълнено в частта за разноските, като Министерство на културата бъдe осъдено да заплати на Б. М. М. и на „Промед – Б.Г.“ ООД съдебни разноски, представляващи заплатени държавни такси за двете инстанции, съответно в размер на 10 лева за Б. М. М. и 50 лева на „Промед – Б.Г.“ ООД пред АС Варна и в размер на 30 лева за Б. М. М. и 150 лева на „Промед – Б.Г“ ООД за частната жалба пред ВАС. Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК Върховният административен съд, трето отделение