Определение № 1525 от 25.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 712/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение25.03.2026 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. И. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК на влезлите в сила - решение № 490/ 16.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 845/2025 г. по описа на Софийския окръжен съд и на решение № 251/10.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 452/2024 г. по описа на Софийския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 712/2026 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Р. И. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК на влезлите в сила - решение № 490/16.10.2025 г. по в. гр. д. №845/2025 г. и на решение № 251/10.07.2024 г. по в. гр. д. № 452/2024 г. по описа на Софийския окръжен съд, които решения са постановени в производство по чл. 435 ГПК по обжалване действията на ЧСИ Н. Д.. От ответните страни не е постъпил отговор на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения: Молителката желае да бъдат отменени, поради „неправилно приложение на материалния закон и на процесуалните правила“ - решение № 490/16.10.2025 г. по в. гр. д. №845/2025 г. и решение № 251/10.07.2024 г. по в.гр. д. № 452/2024 г. на Софийския окръжен съд, с които в производства по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК са оставени без уважение жалбите на страната (длъжник по изпълнението) срещу действия на ЧСИ Н. Д. по изп.д. № 223/2025 г. и изп. д. № 224/2024 г. Атакуваните с молбата за отмяна решения са постановени по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, по реда на Глава 39-та, раздел І-ви от ГПК и са станали окончателни от датата на постановяването им (чл. 437, ал. 4 ГПК). С тях обаче не се разрешава правен спор и те не формират сила на пресъдено нещо, поради което никое от двете решения не е от кръга актове, които могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Това е задължителното тълкуване, дадено в т. 3 на ТР №7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, с което настоящият съдебен състав е длъжен да се съобрази. Предвид изложеното, подадената молба за отмяна като насочена срещу съдебни актове, постановени в производства по жалби (в случая - на длъжника) срещу действия на съдебен изпълнител се явява недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение