Определение № 121 от 09.10.2018 г. на ВКС по н. д. № 950/2018 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 2441 от 17.09.2018г. на и.ф.председател на Районен съд–Сандански, с което съдебното производство по НЧХД № 418/2018г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е невъзможност за сформиране на съдебен състав. Становището на прокурора е, че искането е неоснователно, тъй като не са били налице основания по чл.29, ал.2 от НПК за отвод на съдиите от РС-гр. Сандански. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Производството е образувано по тъжба от И. И. Я. срещу А. И. К. за престъпление по чл.147, ал.1 от НК. Частният тъжител е бивш председател на Районния съд в [населено място] и понастоящем е адвокат, който практикува в този съдебен район. Според съдиите тези обстоятелства биха породили у подсъдимия и обществеността съмнения за пристрастност и заинтересованост от изхода на делото, поради което и на основание чл.29, ал.2 от НПК са се отвели от разглеждането му. Разпореждането за отвод на съдията-докладчик не подлежи на инстанционен контрол, поради което за ВКС съществува единствено възможността да напомни, че разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК следва да се прилага само когато съмненията за предубеденост или заинтересованост са достатъчно сериозни. Тъй като са изчерпани възможностите за сформиране на състав в Районен съд-Сандански, делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен. При решаване на въпроса, на кой съд да възложи разглеждането на делото, ВКС съобрази обстоятелството, че за втори път в рамките на Благоевградския съдебен окръг, всички съдии от районен съд се отвеждат и се налага промяна на местната подсъдност. Предвид това обстоятелство и с оглед необходимостта делото да се разгледа в съд, който възможно най-малко отдалечен от местоживеенето на страните и евентуалните свидетели то следва да бъде изпратено на РС-гр. Дупница. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, съдът