Определение № 1275 от 18.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 871/2025 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК Образувано по молба на Н. В. Н. от [населено място] с посочен съдебен адрес адв. Е. С. от САК с посочено основание по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение №342 от 07.11. 2024г по гр.д № 643/2024г на Софийски РС с което на основание чл.144 СК е осъден да заплаща по 250лева месечно на пълнолетната си дъщеря М. Н. Н.,до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката.Молбата е подадена от лице, легитимирано да иска отмяна, при наведени обстоятелства по чл.303,ал.1 т.5 ГПК за нарушения на съдопроизводствени правила, довели според твърденията на молителя до лишаване от участие в делото. Съдът не е положил усилия да призове надлежно ответника по иска, съобщенията от адреса са върнати в цялост без да отразено посещение в неприсъствен ден, както и източника на събраните сведения.Книжата не са оформени съгласно чл.47ГПК, не е спазена процедурата и процесът е приключил с решение за установяване на задължение,без молителят да се е защитил по делото като представи доказателства ,че дължи издръжка и на други лица и няма възможност да дава поисканата. Иска се допускане на свидетели, един от които при довеждане. Иска се призоваване на длъжностното лице по връчването, в качеството на свидетел. Ответницата по молбата М. Н. Н. е депозирала отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК Оплакванията в молбата за отмяна са неоснователни .Дори да не е отразено посещение в неработен дан ,това нарушение е елиминирано чрез залепване на уведомлението. Процедурата по чл. 47 е изпълнена. На молителя е било известно ,че след навършване на пълнолетие дъщеря му има намерение самостоятелно да заведе дело за издръжка. Върховен касационен съд, ІІІ гр.отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.5 ГПК. В молбата се изтъкват съображения за нарушаване на процесуалния ред, гарантиращ участие на ответника в производството по делото при негативно за последния решение. Като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК с оглед удостоверените обстоятелствата по гр. дело643/2024г на Софийски РС ,приложено в цялост, тези съображения следва да бъдат обсъдени по същество с призоваване на страните. Искането на молителя да допускане на длъжностното лице по връчване на съобщенията К. Т. като свидетел следва да се остави без уважение .Приложените по делото съобщения са официални удостоверителни документи.Съдържанието и оформянето им,въз основа на съдопроизводствените правила е доказателството, което съдът в това производство съобразява по основанието за отмяна в чл. 305, ал.1 т.5 ГПК ,като не се сочат факти,за които показанията на този поискан свидетел са относими и допустими.За фактите,посочени при искането за допускане на свидетел при довеждане,свидетелски показания са допустими,относимостта им не може да се прецени предварително. Воден от горното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.