Определение № 316 от 29.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3747/2017 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5078/01.08.2017 г., подадена от В. А. А., за отмяна на влязлото в сила решение № 115/31.05.2017 г., постановено по гр. дело № 5433/2016 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставено в сила решение от 23.06.2016 г. по дисциплинарно дело № 3/2015 г. на Д.. (Д..) към К. ...(К....), с което на молителя, в качеството му на частен съдебен изпълнител (ЧСИ), е наложено наказание лишаване от правоспособност за срок от една година, като в негова тежест са възложени и разноските по делото. В молбата, като основание за отмяна се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителят твърди, че на 23.05.2017 г. той е вписан в търговския регистър (ТР) като член на съвета на директорите и изпълнителен директор на [фирма], а на 30.05.2017 г. – като член на съвета на директорите и изпълнителен директор на [фирма], за което представя извлечения от ТР; че на 23.05.2017 г. между него и ЧСИ К. П. е сключен писмен договор за прехвърляне на служебния му архив съгласно чл. 33 от ЗЧСИ, който договор представя; както и че със заявление вх. № 11-08-228/29.05.2017 г. е уведомил министъра на правосъдието за тези обстоятелства, което заявление също представя с молбата за отмяна. Ответниците по молбата за отмяна – С. на К.. и м... не са подали отговори на молбата. Молбата за отмяна е редовна и процесуално допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирано за това лице, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, предвид посочените по-горе от молителя дати на настъпването и узнаването от него на сочените като нови обстоятелства и нови писмени доказателства. В заключение, образуваното производство по молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално допустимо, поради което делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение