Определение № 2038 от 23.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5317/2025 г.

Образувано е по искане на Г. Н. В., от [населено място], област Пловдив за допълване на решение № 425/15.01.2026 г. по адм. дело № 5317/2025 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските. Ответникът по искането, директорът на ТП на НОИ – Пловдив изразява становище за неоснователност на същото. Посочва, че липсват данни за плащане на уговорените между молителя и неговия адвокат разноски. Искането е подадено в срок, от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно. С решение № 425/15.01.2026 г. по адм. дело № 5317/2025 г. Върховният административен съд е оставил в сила първоинстанционното решение, отхвърляйки касационната жалба на директора на ТП на НОИ като неоснователна. Пропуснал е да се произнесе по своевременно заявеното от процесуалния представител на ответника по касационната жалба искане за присъждане на направени разноски, удостоверени в договор за правна защита и съдействие № 63699/13.11.2025 г. (с.23 от делото). Неоснователно е възражението на директора на ТП на НОИ, че няма данни за заплащане на уговореното възнаграждение. Последното е удостоверено от т. IV на представения договор, който е в заверен препис по чл. 25, ал.5 от Закона за адвокатурата и има предвидената от закона удостоверителна сила. Искането е основателно и предвид наличието на хипотезата по чл. 176а АПК и отчитайки изхода на спора претендираните разноски за касационната инстанция са дължими. Същите възлизат на сумата от 500,00 лева, платено адвокатско възнаграждение, която превалутирана е в размер на 255,65 EUR. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение