Определение № 50002 от 07.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 7466/2013 г.

Производството е по чл. 307 ГПК, образувано по молба с вх. № 1028491 от 17.07.2013 год., подадена от Ц. Ц. Д. за отмяна на решение № 62 от 18.04.2013 год. по гр.д. № 712/2012 год. на ВКС, І г. о. С него, след отмяна на въззивното решение е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от молителя срещу С. И. Н. иск за премахване на навес, построен по източната вътрешна регулационна линия на съсобствения им УПИ *-* в кв. 13 по плана на [населено място], м. „Г. б.“. Молителят поддържа наличие на основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – с влязло в сила решение по гр. д. № 4240/2002 год. на СРС С. Н. е осъдена да премахне изградената в същото дворно място спомагателна постройка /кокошарник/, от източната страна на жилищната й сграда, разположена на източната регулационна линия на дворното място, с площ 4 кв. м., по предявен от молителя иск. Това решение противоречи на решението на ВКС, чиято отмяна се иска. С определение от 28.01.2014 год. молбата за отмяна е допусната до разглеждане, а с определение от 2.06.2014 год. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по молбите на Ц. Ц. Д. от 23.10.2013 год. и 4.04.2014 год. за тълкуване, евентуално допускане на ОФГ в осъдителната част на решението по гр. д. № 4240/2002 год. на СРС. Производството по тези молби е приключило с решението от 8.02.2024 год. по гр. д. № 3726/2017 год. на СГС, с което е оставено в сила първоинстанционното решение по гр. д. № 4240/2002 год. на СРС, с което молбите на Ц. Д. са оставени без уважение. Двете дела са изискани и приложени към настоящето производство. Видно от тях, и двете страни са починали в хода на въззивното производство и на тяхно място са конституирани наследниците им – с определенията на СГС от 2.07.2019 год. и 16.02.2024 год. С определение от 6.10.2025 год. производството по настоящето дело е възобновено и са конституирани наследниците на двете страни, починали в хода на въззивното производство по гр. д. № 3726/2017 год. Данните по делото са, че наследници на молителя Ц. Ц. Д. са Р. Ц. Д., ЕГН [ЕГН], с известен адрес в [населено място],[жк], бл. 056, вх. Б, ет. 4, ап. 28, И. Ц. Д., [дата на раждане] год., с адрес [населено място], [улица], и Н. Ц., родена на 6.02.1969 год., с адрес Р. федерация, които не могат да бъдат призовани на посочените адреси. Изпратените съобщения за насроченото открито заседание са върнати с отбелязване, че същите не живеят на посочените адреси, а в чужбина. Невъзможно е било призоваването на двама от тях и по друго дело гр. д. № 2565/2022 год. на ВКС, ІІ г. о. С оглед невъзможността наследниците на молителя Ц. Д. да бъдат призовани на адресите, посочени в Националната база данни „Население“, подадената молба за отмяна е нередовна по смисъла на чл. 260, ал. 1, т. 1 ГПК – липсва посочен адрес, от който да бъдат призовани. За отстраняването на тази нередовност в чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК е разписано изпращане на съобщение. С оглед липсата на посочени адреси и невъзможността да бъдат установени същите, се проведе процедурата по чл. 129, ал. 2, предл. 2 ГПК - поставяне на обявление на определеното за това място в съда до тримата наследници на молителя, в продължение на една седмица, считано от 11.11 2025 год. Нито в указания в обявлението срок, нито към настоящия момент, по делото не са постъпили данни за посочване адресите на тримата молители. Поради неизпълнение на указанията за посочване на адресите от конституираните на мястото на молителя негови наследници по закон, на основание чл. 306, ал. 2, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК молбата за отмяна следва да се върне. По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, второ отделение на гражданската колегия,