Определение № 4144 от 07.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2952/2026 г.

Производството е по чл. 282, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК. Образувано е по молба на И. Т. И., подадена чрез процесуален представител адв. А. Х. заедно с касационна жалба вх. № 25637/09.07.2026г. по входящ регистър на Окръжен съд – Пловдив, обективираща искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 777/17.06.2026г. по в.гр.д. № 3199/2025г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционно решение № 3896/07.08.2025г. по гр.д. № 6246/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив е постановено друго, с което на основание чл. 59, ал. 2 от СК са определени мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето Г. И. И., родено на ... ... ...г., което е предоставено на майката Г. Д. И., при която е определено и местоживеенето на детето, както и е определен режим на лични отношения между детето и бащата И. Т. И.. Върховният касационен съд, състав на Трето отделение, Гражданска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от молителя на 09.07.2025г., приета за постъпила в срока по чл. 283 от ГПК, която е в процес на администриране от въззивния съд съгласно разпореждане № 2980 от 10.07.2026г. След дадени указания, с молба постъпила в деловодството на ВКС на 07.08.2026г. молителят е представил платежно нареждане от 03.08.2026г., видно от съдържанието на което е наредил обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК в указания размер от 511.29 евро /1000 лева/, която сума е постъпила по набирателната сметка на ВКС съобразно удостоверяването от счетоводството на ВКС, извършено на 07.08.2026г. При тези данни съдебният състав приема, че са налице изискуемите от закона предпоставки – чл. 282, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да се уважи и да се допусне спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, предмет на касационната жалба. Въззивното решение не е влязло в сила, но подлежи на изпълнение. Молителят е депозирал по сметка на Върховния касационен съд като обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК определената от съда сума, която му е указано да внесе. Налице са следователно условията, които процесуалният закон изисква, за да бъде постановено спирането. Ето защо молбата е основателна и следва да се уважи. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение