Определение № 41 от 20.04.2022 г. на ВКС по н. д. № 210/2022 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НАХД № 18/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Трън, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд – гр. Трън е било образувано НОХД № 48/2021 г. по внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК за извършено престъпление по чл. 316, пр.1, вр. чл. 309, ал.12, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК от Е. М. М.. С решение № 4 от 08.10.2021г., постановено по посоченото дело съдът признал подсъдимия М. за невиновен и го оправдал на основание чл. 378, ал.4, т.2 от НПК. По протест на прокурор при Районна прокуратура-Перник пред Окръжен съд-гр.Перник е било образувано ВНАХД № 359/2021г., като с решение № 10 от 03.02.2022г., съдът е отменил първоинстанционното решение и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-гр.Трън. Пред Районен съд-гр.Трън е образувано НАХД № 18/2022г., като с определение № 14 от 08.03.2022г. съдията-докладчик П. С. на основание чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.1, т.1, б.“а“ от НПК се е отвел от разглеждане на делото и прекратил наказателното производство поради това, че вече се е бил произнесъл с предходното решение по конкретния казус, както и че той е единственият съдия, който работи в районния съд и от това следва, че в Районен съд-гр.Трън не е възможно да се образува друг съдебен състав. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 1, б.“в“ от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които са постановили определение, с което се прекратява наказателното производство. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд–гр. Брезник. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК,