Определение № 49 от 15.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2359/2020 г.

Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК. Постъпило е искане от частния съдебен изпълнител В. Н. за превеждане по негова сметка на внесената от „Тим Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД сума в размер на 80 000 лв. като обезпечение за спиране изпълнението на осъдително въззивно решение за тази сума. Съдебният изпълнител счита, че след като въззивното осъдително решение е потвърдено, гаранцията следва да послужи за удовлетворяване вземането на кредитора. Взискателят М. И. Р. счита, че искането на частния съдебен изпълнител е основателно. Длъжникът „Тим Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД не взема становище по искането на частния съдебен изпълнител. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като прецени данните по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното: С определение № 238 от 14.08.2020 г. по настоящото дело е спряно изпълнението на решение № 154 от 2.6.2020 г., постановено по в. гр. д. № 147 по описа за 2020 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2169 от 20.12.2019 г. по гр.д. № 4417/2019 г. по описа на Русенския районен съд за отсъждане на „Тим Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД да заплати на М. И. Р. 56 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 7.6.2018 г., отменено е първоинстанционното решение за отхвърляне на иска над 56 000 лв. до пълния предявен размер от 80 000 лв. и е постановено друго решение за присъждане на разликата от 24 000 лв. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 890 от 15.12.2020 г. по делото. При тези данни искането на съдебния изпълнител е основателно. Въззивното решение, с което длъжникът е осъден да заплати на взискателя внесената като обезпечение сума, вече е влязло в сила и подлежи на изпълнение. Целта на внесеното обезпечение е да послужи за удовлетворяване на кредитора по това вземане. Ето защо внесената сума трябва да бъде освободена и да бъде преведена по сметката на съдебния изпълнител, който е образувал изпълнително дело за погасяване на процесното вземане, чието съществуване е потвърдено с определението на ВКС. В този смисъл относно възможността съдът да преведе сумата по сметката на съдебния изпълнител са мотивите на т.2 на ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение