Определение № 19 от 10.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4192/2019 г.
ВКСII гражданско отделение10.02.2020 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 194 от 18.11.2019 г., постановено по настоящото дело, като ОСЪЖДА „Интерфорум Ко ” ЕООД ДА ЗАПЛАТИ ПООТДЕЛНО на всеки един от ответниците по частната жалба И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. сума в размер на 200 (двеста) лева – разноски за защитата на всеки един от тях по ч.гр.д.№ 4192/2019 г. на ВКС, ІІ г.о. ОТХВЪРЛЯ искането на И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. за присъждането на разноски по делото за всеки един от тях за разликите над сумите от по 200 лева до сумите от по 500 лева. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение № 194 от 18.11.2019 г. по настоящото дело ВКС се е произнесъл по подадената от „Интерфорум Ко ” ЕООД частна жалба вх.№ 5911 от 28.06.2019 г. срещу Определение № 48 от 18.03.2019 г. по гр.д.№ 966/2019 г. на ВКС, I г.о., като я е оставил без разглеждане по същество. Така постановеното определение № 194 е обжалвано от „Интерфорум Ко ” ЕООД и е потвърдено с Определение № 18 от 03.02.2020 г. по ч.гр.д.№ 309/2020 по описа на ВКС, І г.о. При този изход на делото и при условията на чл. 81 ГПК ответниците по частната жалба имат право да им се присъдят разноски за защитата по делото, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното от И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. (с отговора на частната жалба, депозиран чрез адвокат С. Д. от АК - П.) искане. С молба вх.№ 9901 от 19.11.2019 г. посочените ответници по частната жалба, представлявани от адвокат Д., са заявили искане по реда на чл. 248 ГПК да им се присъдят разноските по делото в размер на по 500 лв. за всеки един от тях. Препис от молбата е връчен на „Интерфорум Ко ” ЕООД, което с депозираната чрез адвокат Д. К. от САК молба вх.№ 10635 от 09.12.2019 г. е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Предвид действителната фактическа и правна сложност на спора по настоящото дело (изготвен е един общ отговор за шестимата ответници, не е провеждано открито заседание, обосноваването на недопустимостта на частната жалба вх.№ 5911 от 28.06.2019 г. не изисква обсъждането на аргументи за и против), възражението за прекомерност е основателно. Видно от приложените ДПЗС (л.л. 24, 27, 30, 33, 36 и 39) всеки един от настоящите молители е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, които следва да бъдат намалени до минималния размер, предвиден с чл. 7, ал. 1, т. 7 вр. чл. 11 НМРАВ – по 200 лева за всеки един от молителите поотделно. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 248 ГПК
- чл. 81 ГПК
- чл. 11 НМРАВ
- чл. 7, ал. 1, т. 7 НМРАВ