Определение № 2654 от 16.09.2025 г. на ВКС по т. д. № 1841/2025 г.

Производството е по реда чл. 255 и сл. от ГПК. Образувано е по молба вх. № 15599/25.08.2025г., подадена по пощата на 22.08.2025г., на „Гранд Сирена“ ЕООД за определяне на срок при бавност по в.т.д. № 114/2024г. на Апелативен съд - Бургас. В молбата е изложено, че въззивният съд не връчва постановеното от него решение № 72 от 01.10.2024г. по делото, за да започне да тече едномесечният срок за обжалване на решението пред Върховния касационен съд (чл. 183 от ГПК). Такова искане е била направено от молителя – страна в производството с нарочна молба от 28.10.2024г., както и на 11.06.2025г. Иска се да бъде определен разумен срок, в който апелативният съд да връчи решението, за да започне процедура по обжалването му. Съдията – докладчик по в.т.д. № 114/2024г. на Апелативен съд – Бургас е дал становище по молбата, с което намира същата за неоснователна. Приложима е разпоредбата на чл. 613а от ТЗ. По молбата настоящият съдебен състав намира следното: Въззивното производство пред Апелативен съд – Бургас е било образувано въз основа на подадена от „Гранд Сирена“ ЕООД въззивна жалба срещу решение № 168 от 18.06.2024г. по т.д.н. № 284/2023г. на Окръжен съд – Бургас. С решението е била отхвърлена молбата на дружеството по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Сий Апартмънтс“ ЕООД поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост. С решение № 72 от 01.10.2024г. първоинстанционното решение е било обезсилено и производството по молбата по чл. 625 от ТЗ е била прекратено при възприети обстоятелства по чл. 299, ал. 1 от ГПК. Съгласно дадените с въззивното решение указания то е подлежало на обжалване пред ВКС в 14-дневен срок от обявяването в търговския регистър. Решението е било окончателно обявено по партидата на „Сий Апартмънтс“ ЕООД на 22.10.2024г. След обявяването от името на „Гранд Сирена“ ЕООД е била подадена жалба вх. № 10268/ 28.10.2024г., счетена от състава на въззивния съд за касационна жалба срещу въззивното решение. С разпореждане от 08.11.2024г. на съда са били дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата, а с разпореждане от 06.12.2024г. жалбата е била върната поради неотстраняване на констатираните нередовности. С ново определение № 40 от 06.03.2025г. на Апелативен съд – Бургас са били оставени без разглеждане исканията на „Гранд Сирена“ ЕООД от 17.02.2025г. за възстановяване на срока за обжалване на въззивното решение, както и за неговото допълване. Това определение е било потвърдено с определение № 2339 от 22.07.2025г. по ч.т.д. № 1268/2025г. на ВКС, ТК, І т.о. С молба от 13.06.2025г. от „Гранд Сирена“ ЕООД е било поискано връчване на въззивното решение с оглед неговото обжалване, отказано съгласно разпореждане от 17.06.2025г. на въззивния съд. При тези установени обстоятелства, подадената по делото молба не може да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл. 255, ал. 1 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Разпоредбата предпоставя съществуващо задължение на съда да извърши искано от страната процесуално действие. Само тогава би било налице необосновано забавяне, налагащо определяне на срок за извършване на действието. В случая такива обстоятелства липсват. Според молителя съставът на Апелативен съд – Бургас дължи връчването на решение № 72 от 01.10.2024г. по в.т.д. № 114/2024г. съгласно общото правила на чл. 7, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 283 от ГПК, но по отношение на това решение е приложима специална разпоредба на чл. 613а, ал. 1 от ТЗ. Според нея решението на въззивния съд по жалба срещу решение за отхвърляне на молба по чл. 625 от ТЗ подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в 14-дневен срок от вписването, съответно обявяването в търговския регистър. Така отделно връчване на съдебния акт не е предвидено, при което не може да бъде определян и срок за извършване на действието по реда на чл. 255 от ГПК. В сходен смисъл е даденото тълкуване на разпоредбата на чл. 613а от ТЗ и в постановените по делото съдебни актове, включително определението на предходния съдебен състав на ВКС, ТК по ч.т.д. № 1268/2025г. В тези съдебни актове е възприето още подаване от страна на молителя на касационна жалба срещу въззивното решение, което отново изключва съществуването на процесуално задължение на въззивния съд да връчи на страната препис от решението като подлежащо на самостоятелно обжалване пред Върховния касационен съд. Воден от горното съдът