Определение № 96 от 12.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 30/2013 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Л. Ц. чрез особен представител адв.В. Н. срещу разпореждане № 901 от 18.04.12г. по ч.гр.дело № 187/11г.на Окръжен съд - Благоевград,с което е върната касационна частна жалба на същата страна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против определение № 1510 от 30.08.11г.,постановено по в.ч.гр.дело № 187/11г.на ОС-Благоевград е депозирана касационна частна жалба от Ц. Л. Ц.,която с определение № 334 от 10.02.12г.на същия съд е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Съобщението за определението на съда е връчено редовно на жалбоподателката на 16.03.12г.чрез нейния съпруг.В дадения от съда срок е внесена държавната такса в размер на 15 лв,но не са отстранени останалите нередовности на частната жалба,поради което въззивният съд я е върнал на подателя на основание чл.275 ал.2 ГПК. Определението е законосъобразно.Към касационната частна жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК; не са посочени пороците на обжалвания съдебен акт; не е подписана от адвокат или друго лице с юридическа правоспособност,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката, тя не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1,на чл.284 ал.1 т.3 и на чл.284 ал.2 от ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.