Определение от 22.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 4557/2022 г.
ВАСОсмо отделение22.06.2023 г.докладчик Василка Шаламанова
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.02.2023 г. по адм. дело № 4557/2022 г. по описа на ВАС, с което е даден ход на делото по същество СПИРА производството по адм. дело № № 4557/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, до постановяване на решение по дело С-369/23 на Съда на Европейския съюз Определението в частта, с която е спряно производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Председател: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Драганова, с [ЕГН], с адрес обл. Стара Загора, общ. Гълъбово, [населено място], подадена чрез пълномощника адв. Р. Райчев, срещу Решение № 1139/23.02.2022 г., постановено по адм. дело № 8920/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен предявеният от лицето иск срещу Върховния административен съд за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от нарушаване правото на Европейския съюз (ЕС) в окончателното Решение № 6950 от 09.06.2021г. по адм. дело № 13641/2020 г. по описа на Върховния административен съд, в размер на 58 817,97 лв., както и на законната лихва в размер на 1 535,93 лв. от датата на настъпване на вредите до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и страната е осъдена да заплати разноски в полза на ответника. При извършена служебна проверка се установи, че по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд по адм. дело № № 5346 / 2022 г., в Съда на Европейския съюз е образувано дело С-369/23, по което съдът е сезиран със следния въпрос:„Допускат ли чл. 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз национална правна уредба като чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 203, ал. 3 и чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК, съгласно която иск за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Съюза, извършено от ВАС, по който ответник е ВАС, следва да се разглежда от същия съд като последна инстанция?“. Настоящият касационен състав намира, че отговорът на така отправения в преюдициалното запитване въпрос е от значение за правилното разрешаване на правния спор по настоящото дело, поради което е налице основание за спиране на производството до постановяване на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-369/23 и отмяна на дадения ход по същество на делото в проведеното открито съдебно заседание на 20.02.2023 г. Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ
- чл. 19
- чл. 203, ал. 3
- чл. 208