Определение № 3200 от 25.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4391/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Н. Н. срещу определение № 2071 от 11.07.2023 г. по гр.д.№ 2457 от 2023 г. на Върховния касационен съд, ГК, второ отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от П. Н. молба за отмяна на влязло в сила разпореждане № 20058735 от 21.09.2022 г. по гр.д.№ 43953 от 2018 г. на Софийския районен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила определение от 26.11.2020 г. на съда за присъждане на разноски. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното определение и се моли неговата отмяна. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /страна по делото, по което е постановено обжалваното определение/, преди изтичане на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /обжалваното определение е било съобщено на частния жалбоподател на 15.08.2023 г, а частната жалба е подадена на 22.08.2023 г./ и срещу акт на състав на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.посл.ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея определение на Върховния касационен съд- потвърдено, поради следното: Правилно, в съответствие със закона и със задължителната практика на ВКС /т.3 и т.6 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7 от 2014 г. на ОСГТК на ВКС и т.2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г. по гр.д.№ 1 от 1977 г./ е приетото в обжалваното определение, че на отмяна по реда на чл.303 и чл.304 ГПК подлежат само влезли в сила съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор по същество. Този правен способ се прилага само към съдебни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правни последици. Тъй като в случая предмет на исканата отмяна не е такъв съдебен акт, а разпореждане за издаване на изпълнителен лист, което не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не разрешава материалноправен спор, подадената срещу това определение молба за отмяна е недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение