Определение № 159 от 17.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1209/2010 г.

Постъпило е искане вх. № 5007 от 12.05.2016 г. от ЧСИ И. М. - К. за превеждане на сумата 9 978 лева, внесена като обезпечение по гр. д. № 9/2013 г. по описа на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о., по сметката на съдебния изпълнител за погасяване задълженията на длъжника Е. Б. М., лично и като наследник на М. С. М., по изп. д. № 20168390400200/2016 г. Искането е допустимо като изхождащо от частен съдебен изпълнител. То е неоснователно по следните съображения: С определение № 29 от 28.01.2013 г. и определение № 86 от 13.03.2013 г., двете по гр. д. № 9/2013 г. на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о., образувано по молби за отмяна на Е. Б. М. и М. С. М., е спряно, на основание чл. 309, ал. 1 ГПК, изпълнението на влязлото в сила решение № 437 от 10.04.2012 г. по гр.д. № 1209/2010 г. на ВКС, I-во г. о., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 262 от 12.07.2012 г., с което е уважен инцидентен отрицателен установителен иск за право на собственост на Е. - З. Д. Ч. срещу двете молителки и са отхвърлени претенциите на последните в качеството им на ищци по чл. 108 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД. Внесените като обезпечение по специалната сметка на ВКС за обезпеченията суми са в общ размер 9 978 лева, всяка по 4 989 лева, постъпили на 28.01.2013 г. и 11.03.2013 г. Производството по гр. д. № 9/2013 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., е прекратено с определение № 110 от 04.04.2013 г., потвърдено с определение № 505 от 31.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3750/2013 г. на ВКС на РБ, III-то г. о. С определение № 44 от 13.03.2015 г. по гр. д. № 9/2013 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., молбите на вносителките на обезпеченията за освобождаване на последните са оставени без уважение съгласно чл. 282, ал. 4 ГПК поради своевременно предявен срещу тях иск за вреди от забавяне на изпълнението на влязлото в сила решение. От данните по делото /молби на Е.-З. Д. Ч. с вх. № 2803 от 10.03.2015 г. на л. 277 по гр. д. № 9/2013 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., и молба вх. № 8346 от 29.09.2014 г. на л. 267 по гр. д. № 1209/2010 г. на ВКС, І-во г. о.; молба от Е. Бл. М. на л.л. 273-275 по същото дело/ е видно, че по този иск е образувано гр. д. № 34194/2013 г. по описа на Софийския районен съд, 124-ти състав. При направената служебно справка се установи, че по делото е постановено решение на 19.05.2015 г., което все още не е влязло в сила. С разпореждане от 18.05.2016 г. на страните е съобщено за постъпилото искане от частния съдебен изпълнител и им е указано да вземат становище дали гр. д. № 34194/2013 г. по описа на Софийския районен съд, 124-ти състав, е приключило. Получени са молба вх. № 5634 от 31.05.2016 г. от Е.-З. Д. Ч., както и становище вх. № 6185 от 14.06.2016 г. и молба вх. № 6247 от 15.06.2016 г. от Е. Бл. М., с приложени към тях доказателства, от които е видно, че делото е висящо - за 16.06.2016 г. е насрочено въззивното производство по гр. д. № 11464/2015 г. на Софийския градски съд, ІV-то „Д” отделение. При тези данни настоящият състав на ВКС, І-во г. о., намира, че искането на съдебния изпълнител не може да бъде уважено, тъй като внесените суми служат като обезпечение на предявен иск за вреди от забавено изпълнение и постановеното по него решение. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.