Определение № 60237 от 06.08.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4788/2018 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по постъпила молба с вх. № 65479/30.06.2021г. от Прокуратурата на Република България с искане за допълване на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 60487 от 14.06.2021г. по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, в частта досежно разноските. Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл по направеното от него искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в касационното производство, като моли горепосоченото определение по чл. 288 ГПК да бъде допълнено в този смисъл. Ответникът по молбата - С. Х. Т. в срока за отговор е представил писмено становище, с което оспорва законосъобразността на определението, чието допълване в частта за разноските е поискано, но не взема становище по самото искане с правно основание чл. 248 ГПК. Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в едномесечния срок от постановяване на необжалваемия съдебен акт, чието допълване в частта за разноските се иска, и изхожда от легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество молбата с правно основание чл. 248 ГПК е основателна като съображенията за това са следните: С определение № 60487 от 14.06.2021г. по гр.д. №. 4788/2018г. по описа на ВКС, III г.о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ищеца С. Х. Т.. Ответникът Прокуратурата на Република България, с писмено становище от 07.10.2020г., изготвено от упълномощената И. И. К. - главен юрисконсулт в отдел „Правен” към Администрацията на Главния прокурор, е поискал присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред ВКС. По това своевременно направено искане настоящият състав е пропуснал да се произнесе с определението си от 14.06.2021г. по чл. 288 ГПК. Съгласно чл.78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска присъждане на направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, а според чл.78, ал. 8, изр. 1-во ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение, в размер определен от съда, ако те са били представлявани от юрисконсулт, поради което искането на Прокуратурата на Република България за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство е основателно. Молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде уважена, като на основание чл. 25, ал. 1 Наредба за заплащането на правната помощ (ПМС № 4/06.01.2006 г.) вр. с чл.78, ал.8, изр. 2-ро ГПК вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП ищецът следва да се бъде осъден да заплати на Прокуратурата на Република България юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 300 лв. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение,