Определение № 3409 от 02.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 1275/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЗАД „Алианц България”, представлявано от адв. Т. Т. и адв. М. М., срещу определение № 128 от 21.01.2025г. по в.гр.д. № 1113/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл.248 ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че с оглед изхода на делото и непромененото съотношение на уважена/отхвърлена част на исковете страните следва да понесат деловодните разноски във въззивното производство, без да се отчете обстоятелството, че претендираните разноски се дължат за ангажираната изрично от дружеството защита срещу въззивните жалби на ищците. Намира, че изводът на въззивния съд противоречи на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК и на практиката на ВКС в идентични случаи. Ответниците по частната жалба - С. Т. К., В. М. О., К. Т. О., П. Т. Б. и М. Т. О., не представят писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК. Преди да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, второ отделение следва да вземе предвид, че с разпореждане от 20.06.2025г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2025г. на ОСГТК на ВКС по два въпроса, като вторият от тях е: „Дължат ли се разноски по смисъла на чл.36 от Закона за адвокатурата във връзка с чл.78, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“. Настоящият състав намира, че въпросът има отношение към разрешаване на спорния по настоящото дело въпрос. Предвид изложеното и на основание чл.292 ГПК настоящото производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2025г. на ОСГТК на ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение