Определение от 06.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9935/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Сдружение „Българска федерация по автомобилен спорт“ (СБФАС) със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 26350 от 04.08.2025 г. по административно дело № 7382/2025 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е оставена без разглеждане жалбата на Сдружението против Заповед № РД-10-4/19.06.2025 г. на министъра на младежта и спорта. С обжалваната заповед министърът на младежта и спорта е издал на Сдружение „Автомобилна федерация на България“ (САФБ) безсрочен спортен лиценз за спортна федерация по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) за вида спорт „автомобилен спорт“. За да остави без разглеждане подадената пред него жалба съдът е приел, че Сдружението няма правен интерес да оспорва цитираната по-горе заповед, тъй като не е било страна в производството по издаване на същата. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.1, т.1 ЗФВС спортен лиценз се издава само на една спортна федерация по чл. 18, ал. 2, т. 1. От доказателствата по делото се установява, че СБФАС е притежавало безсрочен спортен лиценз за същия вид спорт, който е отнет със Заповед № РД-10-2/15.01.2025 г. на министъра на младежта и спорта. Заповедта е обжалвана пред Административен съд София град (АССГ). АССГ се е произнесъл с Решение № 23434/08.07.2025 г. по адм. дело № 1303/2025 г. Решението на административния съд е обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд, по която е образувано адм. дело № 10487/2025 г. Към настоящия момент делото не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. За да се прецени дали за жалбоподателя е налице правен интерес от обжалване на Заповед № РД-10-4/19.06.2025 г. на министъра на младежта и спорта, следва да се изчака произнасянето на ВАС с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело №10487/2025 г., доколкото от това съдебно решение ще се установи дали частният жалбоподател продължава да притежава лиценз за същия вид спорт или лицензът му е окончателно отнет. Предвид изложеното настоящата инстанция счита, че произнасянето с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело № 10487/2025 г. по описа на ВАС е от значение за даването на отговор на въпроса дали за настоящия частен жалбоподател е налице правен интерес от оспорване на Заповед № РД-10-4/19.06.2025 г. на министъра на младежта и спорта, доколкото е недопустимо притежаването на спортен лиценз за един и същи спорт едновременно от две спортни федерации. Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В случая са налице визираните от закона предпоставки и производството по настоящето дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело №10487/2025 г., по описа на ВАС. В същия смисъл е и практиката на ВАС (виж. Определение № 12961/02.10.2019 г. по адм. дело №9763/2019 г.; Определение №9038 от 04.08.2021 г. по адм. дело № 9763/2019 г. и Определение по адм. дело № 6896/2022 г. на ВАС, Седмо отделение) По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение