Определение № 16 от 04.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3073/2019 г.

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 6429/6.06.2019 г., подадена от Г. В. В. и П. И. А.-В. срещу решение № 157 от 25.04.2019 г. по гр. д. № 831/2018 г. на Окръжен съд – Русе. С решение № 111 от 5.12.2018 г. по гр. д. № 2340/2018 г. ВКС, ІІ г. о., в състав: Пламен Стоев, Златка Русева и Здравка Първанова, е отменил по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК решение № 215 от 4.11.2016 г. по гр. д. № 1543/2014 г. на ВКС, І г. о. и въззивно решение № 735 от 11.11.2013 г. по в. гр. д. № 861/2013 г. на Окръжен съд – Русе в частта, която е отменена от ВКС - исковете по чл. 108 и чл. 109 ЗС, като е признато за установено, че Е. К. Б., като собственик на 37.49/95.56 ид. ч. от апартамент, находящ се в [населено място],[жк], блок „М. конник”, вх. В, ет. 8, ап. 6, с площ от 95.56 кв. м, е собственик на 37.49/95.56 ид. ч. от тоалетната, попадаща условно в частта, означена като апартамент № 6а, и ответниците Г. В. В. и П. И. А.-В. са осъдени да й предадат владението на 37.49/95.56 ид. ч. от посочената тоалетна, осъдени са на основание чл. 109 ЗС да възстановят зазиданата врата на тоалетната откъм общия коридор на четиристайния апартамент, който условно го разделя на две части, както и да възстановят стената между тоалетната и бившето помещение за пералня на апартамента, и е върнал делото за ново разглеждане в посочената част от друг състав на Окръжен съд – Русе. След връщане на делото, въззивният съд е постановил горепосоченото решение, по жалбата срещу което е образувано настоящото дело. Предвид горното, по отношение на съдиите Пламен Стоев и Здравка Първанова са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 5, пр. първо ГПК за отстраняването им от разглеждане на настоящото дело. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,