Определение № 219 от 26.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 159/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Държавен фонд “Земеделие” - [населено място], срещу определение № 926 от 30.12.2011 г., постановено по ч. т. д. № 857/2011 г. от тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане като просрочена частната касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие” против определение № 252 от 17.09.2011 г. по в. ч. гр. д. № 669/2011 г. на Хасковски окръжен съд. Частният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение и моли за неговата отмяна. Твърди, че частната касационна жалба е подадена по пощата преди изтичане на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и с оглед на това поддържа, че по силата на чл.62, ал.2 ГПК срокът за обжалване не следва да се счита за пропуснат. Ответникът по частната жалба Д. Н. Д. от [населено място] не изразява становище по жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е основателна. Т. състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие”, след като е приел, че тя е подадена след изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК за обжалване на постановеното от Хасковски окръжен съд определение № 252 от 17.09.2011 г. по в. ч. гр. д. № 669/2011 г. Изложени са съображения, че определението е връчено на ДФ “Земеделие” на 10.10.2011 г., а жалбата е постъпила в регистратурата на въззивния съд един ден след изтичане на срока за обжалване - на 18.10.2011 г. Изводът на първия тричленен състав за пропускане на преклузивния срок за касационно обжалване е съобразен с данните по делото към момента на постановяване на обжалваното определение. Същият обаче е неправилен с оглед представеното в настоящото производство известие за обратно доставяне № 0620777 на [фирма], от което се установява, че частната касационна жалба е подадена по пощата на 17.10.2011 г., т. е. в последния ден от едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК. В известието са вписани поставеният върху частната касационна жалба изходящ номер на ДФ “Земеделие” - № 011100/762, и делото, за което е предназначена пощенската пратка - в. ч. гр. д. № 669/2011 г. на Хасковски окръжен съд. Съдържанието на известието изключва всякакво съмнение относно връзката между изпратената на 17.10.2011 г. пощенска пратка и предприетото от ДФ “Земеделие” касационно обжалване на определението по в. ч. гр. д. № 669/2011 г. на Хасковски окръжен съд. Подаването на жалбата по пощата преди изтичане на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК дава основание да се приеме, че срокът за касационно обжалване е спазен съгласно правилото на чл.62, ал.2 ГПК, независимо от постъпването на жалбата в съда в по-късен момент, следващ изтичането на срока. Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото - върнато на тричленния състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС за разглеждане на частната касационна жалба. Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,