Определение № 201 от 10.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3425/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх.Nо 1664/17.03.2015 год./ пощенско клеймо 16.03.2015 г./ на Х. А. Х. от [населено място] заявена чрез процесуалния представител адв. И. И. - САК срещу въззивно Решение No 39 от 18.02.2015 година постановено по В.гр.д Nо 49/2015 година на ОС-Сливен, в частта с която е потвърдено решението на първата инстанция по уважения срещу него иск по чл. 109 ЗС и е осъден да премахне постройка-незаконно изградена лятна кухня, заснета в КК като самостоятелен обект с идентификатор No 67338.555.21.5. и самостоятелна касационна жалба вх. No 2151/02.04.2015 год. на С. С. Ш. от [населено място] ,подадена чрез адв.К. К.-АК С. се обжалва въззивно Решение No 39 от 18.02.2015 година по гр.В.д.No 49/2015 год. на ОС-Сливен, в частта, с която е потвърдено решението на първата инстанция по отхвърления му иск по чл. 109 ЗС касаещ претенцията за премахване на незаконно изградена постройка на имотната граница с ответника Х. Х. „стая – хоби“ С Определение No 330 от 07.10.2015 год. по настоящото дело, съставът на ВКС ,като приема, че по изведените въпроси на чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС е налице процедура по приемане на тълкувателни решения, е спрял на основание чл. 292 ГПК касационното производство по касационните жалби на Х. Х. и С. Ш. срещу въззивно Решение No 39 от 18.02.2015 година по гр.В.д.No 49/2015 год. на ОС-Сливен, в частта, с която е произнесено решение по исковете по 109 ЗС до произнасяне на ТР 4/2014 год. на ОСГК на ВКС, преобразувано в ТР 4/2015 година на ОСГК на ВКС. Предвид на обстоятелството, че посоченото ТР на ОСГК на ВКС е прието, с което причината за спиране на производството е отпаднала, настоящият състав намира, че служебно касационното производство следва да бъде възобновено. Ето защо