Определение № 264 от 17.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2308/2016 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 536/ 15.06.2016 г., постановено по настоящето дело, е оставено без уважение искането на [фирма], [населено място], за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 2056 от 11.03.2016 г. по гр.д.№ 8153/ 2015 г. Така въззивното решение, с което са уважени предявените от Н. М. И. против касатора искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ, е влязло в сила. Ищецът в основното производство Н. М. И. е поискал допълване на определението от 15.06.2016 г. в частта за разноските. Поддържа, че е претендирал присъждането им с отговора срещу касационната жалба, към който са приложени и доказателства за сторени разходи за адвокатска защита в касационното производство. [фирма], [населено място], не взема становище по искането. Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна. Н. И., като ответна по касационната жалба страна, е представил (чрез адвокат) отговор срещу нея, който съдържа изрично искане за присъждане на разноските в производството пред Върховния касационен съд. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е удостоверено плащането в брой от Н. И. на А. д. „Ш. и Я.” на възнаграждение 1 056 лв, договорено за изготвяне на отговор на касационната жалба и представителство пред ВКС. По искането за присъждане на тези разноски съдът е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на определението от 15.06.2016 г. По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът