Определение № 53 от 20.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 345/2019 г.

Производството е по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Старозагорски районен съд. Постъпило е писмено становище от прокурор от ВКП, според което компетентен да разгледа делото по правилата на чл.39 ал.1 от НПК е РС-София, тъй като този съдебен орган е постановил последната влязла в сила присъда спрямо осъдения С. С.. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното: По предложение на Софийска районна прокуратура за определяне на общо наказание на осъдения С. Ж. С., пред Районен съд-София е било образувано нчд №3722/2019 г., по което е постановено определение от 14.03.2019 г., с което съдията-докладчик е прекратил производството по делото и го изпратил на РС-Стара Загора по компетентност, тъй като е счел, че именно този районен съд е постановил последната влязла в сила присъда, с оглед разпоредбата на чл.39 ал.1 от НК. Пред РС-Стара Загора е било образувано нчд №821/2019 г., което е било прекратено с определение от 25.03.2019 г., тъй като съдът е намерил, че делото не му е подсъдно, доколкото последната влязла в сила присъда по отношение на С. С. е била постановена от СРС и е повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС. В определението съдията-докладчик е посочил, че от изисканата от РС-Стара Загора справка за съдимост и приложените към нея бюлетини, С. нито веднъж не е бил осъждан от Старозагорски районен съд, както и ,че последните му влезли в сила осъждания са постановени от Софийски районен съд. От приложената по нчд №821/2019 г. справка за съдимост и копие от бюлетини за съдимост, се установява, че споразумението по нохд №3600/2016 г., което фигурира в Предложението на прокуратурата за групиране на наказанията по три от присъдите на С., и което е влязло в сила последно, е одобрено от Софийски районен съд. Съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В настоящият случай, не само последното влязло в сила споразумение, което с оглед разпоредбата на чл.383 ал.1 от НК има последиците на влязла в сила присъда, но и останалите споразумения, за наказанията, по които се иска кумулация от прокуратурата, са били постановени от СРС. Действително в нчд №3722/2019 г. е била приложена справка за съдимост относно С. С., в която коментираното нохд №3600/2016 г. е посочено като разгледано и решено от Старозагорски районен съд, информация, която впоследствие е опровергана от актуализираната справка за съдимост, изискана от РС-Стара Загора, и най-вече от приложеното копие от бюлетин за съдимост, изготвен по отношение на влязлото в сила споразумение. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение