Определение № 559 от 10.08.2012 г. на ВКС по гр. д. № 455/2012 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ф. Ж. Д. от [населено място] против разпореждане № 13 от 27.03.2012 г. по гр.д. № 1742/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е върната частната му жалба срещу определение № 2 от 04.01.2012 г. по гр.д. № 1742/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение като процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да върне частната жалба съдът е приел, че тя е процесуално недопустима като просрочена. Разпореждането е правилно. С определение № 2 от 04.01.2012 г. по гр.д. № 1742/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е оставена без разглеждане касационната жалба на Ф. Д. срещу въззивно решение № 233 от 20.06.2011 г. по гр.д. № 389/2011 г. на Пернишкия окръжен съд. Препис от определението е връчен лично на Ф. Д. на 19.01.2012 г. Срокът за обжалване на определението е едноседмичен и в случая е изтекъл на 26.01.2012 г., а частната жалба на Д. срещу този съдебен акт е подадена по пощата на 20.02.2012 г., видно от пощенското клеймо, т.е. след изтичане на преклузивния срок за обжалване и след като определението е влязло в сила. Ето защо правилно с обжалваното разпореждане частната жалба е върната като процесуално недопустима, тъй като е депозирана извън едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на определение № 2 от 04.01.2012 г. по гр.д. № 1742/2011 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. По изложените съображения, частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като правилно, следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,