Определение № 77 от 20.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 912/2013 г.
ВКСIII наказателно отделение20.05.2013 г.докладчик Севдалин Мавров
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр.Кнежа н.ч.х.д № 47/2013 г. за образуване и разглеждане на Районен съд - гр. Червен бряг. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр.Кнежа за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ ................................................
Мотиви
С разпореждане № 287 от 22.04.2013 г., постановено от Председателя на Районен съд – гр.Кнежа по н.ч.х.д. № 47/2013 г. производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността на делото е ОСНОВАТЕЛНО. Образуваното по тъжба на Г. Ц. Х. против Б. П. К. пред Районен съд – Кнежа н.ч.х.д. № 47/2013 г. за извършени по чл. 146 и чл. 147 НК престъпления не може да бъде разгледано от който и да е било от тримата съдии в този съд поради наличие на основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” НПК за единия и направеният на основание чл. 29, ал. 2 НПК отвод от другите двама. Невъзможността Районен съд – гр. Кнежа да сформира съдебен състав, който да разгледа посоченото по – горе производство и осигуряването на справедлив и безпристрастен процес изисква промяна подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр.Червен бряг. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 147 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 146
- чл. 29, ал. 1, т. 1