Определение № 230 от 03.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 1211/2022 г.
ВКСI търговско отделение03.06.2022 г.докладчик Божилова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Г. Г. против разпореждане от 08.04.2022 г., постановено по ф.д. №18/2017 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение подадена от същия жалба срещу постановеното по фирменото дело решение от 29.03.2022 г.. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страната, с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Г. Г. против разпореждане от 08.04.2022 г. по ф.д. №18/2017 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение подадена от същия жалба срещу постановеното по същото фирмено дело решение от 29.03.2022 г., с което са вписани промени в регистъра на политическите партии при Софийски градски съд, по партидата на Политическа партия „ДВИЖЕНИЕ ДА БЪЛГАРИЯ“ – в устава и органите на партията, въз основа решения на Национална конференция от 29.01.2022 г.. Изтъкват се съображения за наличие на основания за отвод на произнеслия се съдия, както и за непосочени в разпореждането на съда конкретни нередовности на подадената от И. Г. жалба. Същият заявява правен интерес от обжалването, бидейки учредител на партията. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от съобщаване на атакуваното разпореждане – 05.05.2022 г., но следва да бъде оставена без разглеждане, предвид следното: С атакуваното разпореждане СГС е оставил без движение подадената от И. Г. жалба срещу постановеното решение, с което е уважена изцяло подадената от Председателя Х. И. молба, за вписване промени по партидата на ПП „ДВИЖЕНИЕ ДА БЪЛГАРИЯ„, като е указано на жалбоподателя да заяви в какво качество подава жалбата, както и да представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждането й. Указанията – впрочем излишни, доколкото и при установяване надлежно качество на жалбоподателя позитивното охранително решение не обуславя правен интерес от обжалването му - не са изпълнени, а е подадена настоящата частна жалба. Същата е недопустима, тъй като атакуваното разпореждане не е от подлежащите на обжалване преграждащи определения, съгласно чл.274 ал.1 т.1 ГПК / такова би било разпореждането за връщане на жалбата, като недопустима /, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона / чл. 274 ал.1 т.2 ГПК /. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение